臨床上經(jīng)常會有耳鳴,腦鳴或顱鳴的主訴,耳鳴目前的定義是一種無意義的聲音信號,而腦鳴或顱鳴顧名思義就是患者感覺到自己的顱內(nèi)或腦內(nèi)有聲音,當(dāng)然這里我們不涉及幻聽(屬于精神科的癥狀,其有具體內(nèi)涵和內(nèi)容)。
那么很多人會有困擾,耳鳴和腦鳴是不是一會事?
兩者有區(qū)別嗎?
區(qū)別兩者對臨床治療是否有幫助呢?
下面我們從目前對耳鳴機(jī)制的研究現(xiàn)狀來分析一下這個(gè)問題,如果大家對本文觀點(diǎn)有異議可以參加一下文末的調(diào)查,提出自己的思路和見解。
目前對耳鳴的機(jī)制研究顯示耳鳴不是耳朵真正聽到的現(xiàn)實(shí)中存在的聲音,這也是為什么很多情況下我們無法描述耳鳴的原因。那么耳鳴既然不是耳朵聽到的聲音,那么它到底是什么?是怎樣產(chǎn)生的?目前的研究顯示耳鳴的產(chǎn)生是多源的。
第一種來源,毛細(xì)胞受損后的異常興奮產(chǎn)生電信號可以產(chǎn)生耳鳴,這種耳鳴可以說是實(shí)實(shí)在在的,類似耳朵聽到的聲音信號,但是由于不是有規(guī)律的釋放信號,而是雜亂無章的,因此無法形容。
第二種可能,外周聽神經(jīng)傳入信號不規(guī)則的缺失,引起中樞對應(yīng)頻譜神經(jīng)元失去原有的抑制,發(fā)生代償反應(yīng),從而在腦電中出現(xiàn)了一簇異常放電,這種異常放電被大腦解析為耳鳴。當(dāng)然這種情況如果說是腦鳴或顱鳴也說的過去,但是要知道大腦只能產(chǎn)生電信號并不能產(chǎn)生聲音,我們默認(rèn)的真正的聲音感知還是耳朵,因此耳鳴更準(zhǔn)確一些。
第三種可能是情緒系統(tǒng)釋放異常的過量遞質(zhì)作用于耳蝸毛細(xì)胞產(chǎn)生了過度的反應(yīng),這種稱為耳鳴是合適的。
第四種可能是中耳肌肉振攣,這種目前還無法確認(rèn),但是已經(jīng)有研究顯示外傷后的耳鳴可能與大腦對中耳聽骨鏈的運(yùn)動(dòng)幻覺有關(guān),當(dāng)然臨床更多見的是咽鼓管功能不良引起的,這種稱為耳鳴也是合適的。
第五種血管性耳鳴本來這種不應(yīng)該算在這里,但是由于血管性耳鳴可以是顱內(nèi)壓降低,進(jìn)顱血流過速,或本身血流過速,或顱內(nèi)動(dòng)靜脈瘺,或耳周血管性腫瘤,這些都可能位于顱內(nèi),從而可以稱為腦鳴或顱鳴,因此這里需要提出來,但是這些聲音的產(chǎn)生都需要通過耳朵的感知而產(chǎn)生,是實(shí)實(shí)在在的聲音,因此稱為耳鳴也是合適的。
如此分析,腦鳴或顱鳴應(yīng)該不需要存在,因?yàn)楹投Q本身就是一回事,其出現(xiàn)反而容易讓人誤解,望文生義。也許有人會反駁,說為什么有的耳鳴是單側(cè),有的雙側(cè) ,有的就是感覺在顱內(nèi)響呢?
這里可以通過大腦對聲音信號具有定位能力來解釋,大家知道聲音從一側(cè)耳朵進(jìn)入后轉(zhuǎn)化為電信號向中樞傳遞是雙側(cè)傳遞的,而且不對等和反復(fù)交叉,這種雙側(cè)傳遞模式,就可以由于雙側(cè)傳入的時(shí)間差在大腦中產(chǎn)生不同的反應(yīng),這種反應(yīng)讓大腦對聲音產(chǎn)生定位,這就產(chǎn)生了單側(cè),雙側(cè),位于顱內(nèi)的定位現(xiàn)象,而實(shí)際上在臨床上,除了急性可知損傷部位的耳鳴側(cè)別有意義外,多數(shù)沒有多少實(shí)際意義。
但是隨著研究的深入,相信耳鳴來源的定位將更加準(zhǔn)確,那時(shí),耳鳴的側(cè)別和方位可能為我們提供有益的幫助?,F(xiàn)階段耳鳴患者人工耳蝸植入后耳鳴側(cè)別發(fā)生變化已經(jīng)預(yù)示著一扇大門的開啟。
因此,個(gè)人觀點(diǎn)認(rèn)為臨床上目前不宜區(qū)別耳鳴和腦鳴或顱鳴,而實(shí)際上也無法區(qū)分開來,只是患者的主訴而已。而且,目前對耳鳴的治療,是針對大腦的異常放電,目前有各種方法比如聲音刺激,電刺激,傳入神經(jīng)刺激,磁刺激等。目前的方法已經(jīng)能夠很好的改善耳鳴癥狀,但不是基于區(qū)分耳鳴與腦鳴或顱鳴,因此,找尋合理的耳鳴原因,進(jìn)行針對性的治療是目前的重點(diǎn)。
臨床上經(jīng)常會有耳鳴,腦鳴或顱鳴的主訴,耳鳴目前的定義是一種無意義的聲音信號,而腦鳴或顱鳴顧名思義就是患者感覺到自己的顱內(nèi)或腦內(nèi)有聲音,當(dāng)然這里我們不涉及幻聽(屬于精神科的癥狀,其有具體內(nèi)涵和內(nèi)容)。
那么很多人會有困擾,耳鳴和腦鳴是不是一會事?
兩者有區(qū)別嗎?
區(qū)別兩者對臨床治療是否有幫助呢?
下面我們從目前對耳鳴機(jī)制的研究現(xiàn)狀來分析一下這個(gè)問題,如果大家對本文觀點(diǎn)有異議可以參加一下文末的調(diào)查,提出自己的思路和見解。
目前對耳鳴的機(jī)制研究顯示耳鳴不是耳朵真正聽到的現(xiàn)實(shí)中存在的聲音,這也是為什么很多情況下我們無法描述耳鳴的原因。那么耳鳴既然不是耳朵聽到的聲音,那么它到底是什么?是怎樣產(chǎn)生的?目前的研究顯示耳鳴的產(chǎn)生是多源的。
第一種來源,毛細(xì)胞受損后的異常興奮產(chǎn)生電信號可以產(chǎn)生耳鳴,這種耳鳴可以說是實(shí)實(shí)在在的,類似耳朵聽到的聲音信號,但是由于不是有規(guī)律的釋放信號,而是雜亂無章的,因此無法形容。
第二種可能,外周聽神經(jīng)傳入信號不規(guī)則的缺失,引起中樞對應(yīng)頻譜神經(jīng)元失去原有的抑制,發(fā)生代償反應(yīng),從而在腦電中出現(xiàn)了一簇異常放電,這種異常放電被大腦解析為耳鳴。當(dāng)然這種情況如果說是腦鳴或顱鳴也說的過去,但是要知道大腦只能產(chǎn)生電信號并不能產(chǎn)生聲音,我們默認(rèn)的真正的聲音感知還是耳朵,因此耳鳴更準(zhǔn)確一些。
第三種可能是情緒系統(tǒng)釋放異常的過量遞質(zhì)作用于耳蝸毛細(xì)胞產(chǎn)生了過度的反應(yīng),這種稱為耳鳴是合適的。
第四種可能是中耳肌肉振攣,這種目前還無法確認(rèn),但是已經(jīng)有研究顯示外傷后的耳鳴可能與大腦對中耳聽骨鏈的運(yùn)動(dòng)幻覺有關(guān),當(dāng)然臨床更多見的是咽鼓管功能不良引起的,這種稱為耳鳴也是合適的。
第五種血管性耳鳴本來這種不應(yīng)該算在這里,但是由于血管性耳鳴可以是顱內(nèi)壓降低,進(jìn)顱血流過速,或本身血流過速,或顱內(nèi)動(dòng)靜脈瘺,或耳周血管性腫瘤,這些都可能位于顱內(nèi),從而可以稱為腦鳴或顱鳴,因此這里需要提出來,但是這些聲音的產(chǎn)生都需要通過耳朵的感知而產(chǎn)生,是實(shí)實(shí)在在的聲音,因此稱為耳鳴也是合適的。
如此分析,腦鳴或顱鳴應(yīng)該不需要存在,因?yàn)楹投Q本身就是一回事,其出現(xiàn)反而容易讓人誤解,望文生義。也許有人會反駁,說為什么有的耳鳴是單側(cè),有的雙側(cè) ,有的就是感覺在顱內(nèi)響呢?
這里可以通過大腦對聲音信號具有定位能力來解釋,大家知道聲音從一側(cè)耳朵進(jìn)入后轉(zhuǎn)化為電信號向中樞傳遞是雙側(cè)傳遞的,而且不對等和反復(fù)交叉,這種雙側(cè)傳遞模式,就可以由于雙側(cè)傳入的時(shí)間差在大腦中產(chǎn)生不同的反應(yīng),這種反應(yīng)讓大腦對聲音產(chǎn)生定位,這就產(chǎn)生了單側(cè),雙側(cè),位于顱內(nèi)的定位現(xiàn)象,而實(shí)際上在臨床上,除了急性可知損傷部位的耳鳴側(cè)別有意義外,多數(shù)沒有多少實(shí)際意義。
但是隨著研究的深入,相信耳鳴來源的定位將更加準(zhǔn)確,那時(shí),耳鳴的側(cè)別和方位可能為我們提供有益的幫助?,F(xiàn)階段耳鳴患者人工耳蝸植入后耳鳴側(cè)別發(fā)生變化已經(jīng)預(yù)示著一扇大門的開啟。
因此,個(gè)人觀點(diǎn)認(rèn)為臨床上目前不宜區(qū)別耳鳴和腦鳴或顱鳴,而實(shí)際上也無法區(qū)分開來,只是患者的主訴而已。而且,目前對耳鳴的治療,是針對大腦的異常放電,目前有各種方法比如聲音刺激,電刺激,傳入神經(jīng)刺激,磁刺激等。目前的方法已經(jīng)能夠很好的改善耳鳴癥狀,但不是基于區(qū)分耳鳴與腦鳴或顱鳴,因此,找尋合理的耳鳴原因,進(jìn)行針對性的治療是目前的重點(diǎn)。
公司簡介 | 產(chǎn)品中心 | 聯(lián)系我們 |